Σύμφωνα με έγγραφο του Συμπαραστάτη του Δημότη προς τον ερωτώντα κ. Κούβαρη, δημοτικό σύμβουλο, με αριθμό πρωτοκόλλου 15447 της 14ης Μαρτίου 2013, οι εργασίες που έγιναν στο Καστράκι από εργολάβο, κακώς έγιναν και σταμάτησαν.
Η εξήγηση που έδωσε η τεχνική υπηρεσία στον Συμπαραστάτη (κ. Λάλο Κανέλο) ήταν ότι δεν υπήρχε έργο στο Καστράκι αλλά κάποιες εργασίες γίνονταν από τον μελετητή σε συνεργασία με τις τεχνικές υπηρεσίες για να ανοιχτούν τομές στο έδαφος και να διαπιστωθεί η σαθρότητα του εδάφους ώστε να προταθεί η ανάλογη μέθοδος θεραπείας.
Κουραφέξαλα ή μη, αυτή ήταν η απάντηση και οι εργασίες σταμάτησαν επομένως δεν τίθεται θέμα. Τα γράφω αυτά γιατί πολλοί με είχαν ρωτήσει για το Κστράκι και για το πως γίνεται να έχουν ανατεθεί εργασίες χωρίς να έχει προηγηθεί η παραμικρή διαδικασία στον δήμο.
Να σημειώσω τέλος ότι για το Καστράκι ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΛΕΤΗ που την έχει πληρώσει ο Δήμος και ακόμη αυτή η μελέτη ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ κάποια στιγμή με τρόπο που να συμπεριλάβει όλες τις απαιτήσεις της αρχαιολογικής υπηρεσίας. Δεν καταλαβαίνω τον λόγο για τον οποίο πρέπει να εκπονηθεί νέα μελέτη σε ένα έργο που έχει δημοπρατηθεί ήδη από το 1994 και έχει ανατεθεί εκ νέου σε εργολάβο το 1999. Αυτή η 3η στην ουσία μελέτη (μετά την αρχική και την τροποποίησή της) τι άλλο έχει να προσφέρει εκτός από χρήματα στους μελετητές; Σε μια εποχή μάλιστα που εργαζόμενοι μένουν απλήρωτοι, κοινωνικές δομές καταργούνται λόγω έλλειψης χρημάτων και τα σχολεία η υγεία και οι άλλες κοινωνικές παροχές υποχρηματοδοτούνται, ποιος λόγος υπάρχει να γίνεται ΝΕΑ ΜΕΛΕΤΗ πάνω σε δημόσιο έργο που βρίσκεται εν εξελίξει;
Σε αυτό το ερώτημα ο Συμπαραστάτης δεν έδωσε απάντηση. Δεν ρωτήθηκε βέβαια αλλά θα μπορούσε να επεκτείνει την έρευνά του και στην ουσία της υπόθεσης πέρα από το τυπικό της περίβλημα για το οποίο ορθά έπραξε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου