Ο Λουκάς Τζανής γλίτωσε κατά λάθος από τον Κούβαρη (γραμματέα) αλλά κι αυτό δεν είναι βέβαιο. Το βέβαιο είναι ότι τα πράγματα μπορεί να μπλέξουν άσχημα για το ΔΣ χωρίς κανένα μα κανένα λόγο!

Μια ιστορία θα σας πω, για τον γραμματέα, τον γραμματέα τον φλου…

Όταν εκλέχτηκε ο κ. Κ. Κούβαρης γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου (την περασμένη εβδομάδα) έγραψα πως κακός μπελάς βρήκε την διοίκηση που θα έχει στα πόδια της έναν σχολαστικό αντίπαλο να ακούει τα “απόρρητα” και να παρεμβάλλεται “φυσικά” ανάμεσα στους πόλους συνεννόησης της δημοτικής αρχής.

Ωστόσο ο Διοικητής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (μη ρωτάτε τι είναι αυτό, ο Ραγκούσης το έφτιαξε …) ακύρωσε την απόφαση γιατί –λέει- ήθελε ο υποψήφιος (έστω κι αν είναι της αντιπολίτευσης) να παίρνει την πλειοψηφία των παρόντων για να εκλεγεί. Που θα πει ότι αν η πλειοψηφία δεν θέλει να τον ψηφίσει τότε δεν βγαίνει κανείς από την αντιπολίτευση. Και τι γίνεται τότε; θα μου πείτε. Ο νόμος του Ραγκούση λέει ότι τότε τον ορίζει η διοίκηση!!! Αυτό κι αν είναι δημοκρατία. Έχει την θέση η αντιπολίτευση αλλά αν η διοίκηση δεν την ψηφίσει τότε την θέση την παίρνει η διοίκηση! Τέρας λογικής αυτός που το έφτιαξε! (ο Ραγκούσης είπαμε…). Εδώ ο άνθρωπος καταστρατήγησε κάθε έννοια ηθικού δικαίου και κατάργησε τη Δραπετσώνα, τον Ρέντη, το Ελληνικό κλπ. δεν θα καταργούσε ένα δικαίωμα της αντιπολίτευσης; Αλλοίμονο!

Μετά την ακύρωση έπρεπε να εκλεγεί νέος γραμματέας. Μοναδικός υποψήφιος και πάλι ο Κούβαρης. Έπρεπε όμως τώρα σε κάποια από τις 3 (τρεις) το πολύ ψηφοφορίες που θα γίνονταν να συγκεντρώσει τη πλειοψηφία των παρόντων. Υπήρχαν 7 της αντιπολίτευσης που θα τον ψήφιζαν (3 του Μελά, 4 της Αναγέννησης), υπήρχαν και 3 σίγουρα λευκά (του ΚΚΕ) χρειάζονταν και 8 ακόμη από τους 19 της διοίκησης για να εκλεγεί. Στην πρώτη και την δεύτερη ψηφοφορία πήρε 14 ψήφους στους 29, δηλαδή του έλειπε μία για να εκλεγεί. Στην τρίτη ψηφοφορία πήρε 15 ψήφους από τους 31 παρόντες, δηλαδή πάλι μία λιγότερη. Και η Διοίκηση όρισε τον γραμματέα από τα μέλη της. Έπρεπε να οριστεί ο πρώτος στη σειρά εκλογής Ι.Τσούτσας αλλά αυτός παραιτήθηκε τηλεφωνικά. Μετά παραιτήθηκαν και όλοι οι υπόλοιποι ώσπου να φτάσει η σειρά της Άννας Μαρίας Δασκαλάκη που δέχτηκε και έτσι αποκτήσαμε γραμματέα.

Τα θετικά: Καλύτερα η Άννα Μαρία παρά ο Κούβαρης!

Τα αρνητικά: Η διοίκηση ίσως την γλιτώσει, όμως το πιθανότερο είναι ότι έμπλεξε! Αν γίνει ένσταση (που νομίζω ότι έγινε) και κερδηθεί από τον κ. Κούβαρη, τότε όλες οι αποφάσεις της διοίκησης μέχρι τότε θα είναι άκυρες. Θα βρεθούμε αποφάσεις απλές διαδικαστικές να τις ψηφίζουμε τρεις φορές για να αποκτήσουν ισχύ (ήδη πολλές τις ψηφίσαμε για 2η φορά αφού η προηγούμενη εκλογή ακυρώθηκε). Η πιθανότητα νέας ακύρωσης είναι μεγάλη αφού υπάρχουν κάποιες τυπικές παραλείψεις που είναι πιθανό να θεωρηθούν λόγοι ακύρωσης. Ας πούμε μερικές τέτοιες παραλείψεις: Στην καταμέτρηση δεν υπήρχε εκπρόσωπος του κ. Κούβαρη (της αντιπολίτευσης γενικά). Δεν είχε εκλεγεί κανείς ψηφολέκτης. Τις ψήφους μάζευε ο ειδικός γραμματέας (υπάλληλος) χωρίς κανείς να έχει αντίρρηση, ήταν όμως τυπικά εντάξει; Δυο σύμβουλοι δεν ψήφισαν κι έτσι οι παρόντες 31 δεν αντιστοιχήθηκαν σε 31 αλλά σε 29 ψηφοδέλτια. Και οι μη ψηφίσαντες δεν αρνήθηκαν ψήφο (οπότε θα λογιζόταν η ψήφος τους αρνητική) αλλά δεν ήταν εκεί. Δηλαδή δεν ήταν καν παρόντες αλλά μετρήθηκαν σαν παρόντες για να προκύψει ότι το 15 δεν αρκεί. Αν οι δύο απόντες δεν λογίζονταν σαν παρόντες τότε θα είχαμε 29 ψηφίσαντες παρόντες και 15 ψήφους υπέρ του κ. Κούβαρη, άρα θα είχε εκλεγεί ο κ. Κούβαρης. Αυτά τα παρών –απών είναι αμφισβητούμενα και δεν ξέρουμε τι θα σκεφτεί ο Διοικητής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (του Ραγκούση τα κόλπα είναι αυτά…) και τι θα αποφασίσει.

Υπάρχει πάντως σοβαρή πιθανότητα να ακυρώσει και αυτή την εκλογή και όλες τις μέχρι τώρα αποφάσεις και ο δήμος να ακινητοποιηθεί από την έλλειψη ευελιξίας της διοίκησης (ή από την πολλή μεγάλη ευελιξία της, γιατί παίζει και αυτό …)