ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ

Αυτή η κυβέρνηση είναι πολύ προβληματική. Με το που ξεκίνησε αρχίσανε τα νοσοκομεία.

[Υπάρχει και ένα φάουλ εδώ, αφού ξέρανε ότι ο Σαμαράς έχει πρόβλημα στο μάτι και χρειάζεται επέμβαση έπρεπε να το έχουν πει προεκλογικά και όχι να το κρύβουν επιμελώς].

Δεν έχει ξαναϋπάρξει ποτέ άλλοτε τέτοια γελοιότητα που να εγκυμονεί και επικίνδυνες καταστάσεις. Ούτε το αλήστου μνήμης Χέρφηλντ δεν είχε βγάλει τέτοια ανέκδοτα!

Στην Σύνοδο Κορυφής, στην πιο κρίσιμη για τη θέση της χώρας μας στην Ευρώπη συνεδρίαση όπου τίθενται επί τάπητος οι σχέσεις βορά-νότου, χρεωμένων και πλεονασματικών κλπ. δηλαδή ΟΛΑ τα σημαντικά μας ζητήματα, εμείς πάμε με ένα Πρόεδρο που δεν μπορεί να μιλήσει γιατί του το απαγορεύει ακόμα και το Σύνταγμα και ο οποίος δεν κρατάει μυστικό (ξέρει η Μέρκελ όπως και ο Καμένος) και χωρίς ούτε καν τον υπουργό οικονομίας μαζί του καθώς στη Σύνοδο πάει ο υπηρεσιακός Ζανιάς ενώ ο κανονικός Στουρνάρας είναι στην Αθήνα και περιμένει να ορκιστεί μόλις αναρρώσει ο Σαμαράς μια και ο άλλος που ορκίστηκε παραιτήθηκε για λόγους … υγείας!!!

Κι αν προσθέσουμε στην παραίτηση Ράπανου, με τον τρόπο μάλιστα που έγινε, την παραίτηση Βερνίκου, την βιασύνη του Αβραμόπουλου να πρωθυπουργεύσει στην σύνοδο κορυφής, τα διαγγέλματα του Σαμαρά από το κρεβάτι του πόνου κλπ. βγαίνει μια εικόνα όχι τόσο διάλυσης όσο ξεφτίλας! Εντάξει, έγινε πρωθυπουργός. Μαζί με το πτυχίο του Χάρβαρντ και την επιχείρηση πίτσας θα γράψει στο βιογραφικό του και "πρωθυπουργός". Τα κατάφερε κι αυτός όπως ο συγκάτοικός του, ας μας αδειάσει τώρα τη γωνιά! Λυπάμαι, αλλά εδώ δεν μπορεί να υπάρξει καμία περίοδος χάριτος και κανένα έλεος στο γιούχα!

Φανταστείτε να ήταν στη Σύνοδο ως Έλληνας πρωθυπουργός ένας νεαρός, ο νεαρότερος όλων εκεί πέρα, με θέσεις ήδη εκφρασμένες για ριζική αλλαγή της Ευρώπης και ξεθεμελίωμα της νεοφιλελεύθερης αντίληψης και όλα τα μέσα ενημέρωσης πάνω του. Πόσο άλλη θα ήταν η εικόνα της Ελλάδας και πόσο πιο ελπιδοφόρα η προοπτική για την Ευρώπη! Και για όποιον με πει όψιμο θαυμαστή του Τσίπρα έχω να απαντήσω δύο πράγματα:
Α) δεν είμαι θαυμαστής του, άρα ούτε και όψιμος
Β) είναι ή δεν είναι ΑΚΡΙΒΗΣ η παραπάνω εικόνα; Κι αν είναι, για πιο λόγο να υπερασπιζόμαστε μια γελοιότητα έναντι μιας σοβαρής και δυναμικής ελληνικής παρουσίας;

Και μη μου πείτε “δεν έχει σημασία η εμφάνιση αλλά το τι λέμε” γιατί εγώ αναφέρομαι ΚΑΙ στην ΕΜΦΑΝΙΣΗ αλλά ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΙ ΛΕΜΕ, κυρίως αυτό!