ΜΝΗΜΕΙΟ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗ

Η μακέτα της αναμνηστικής στήλης για το ταφικό μνημείο του Θεμιστοκλή στη παραλία Λιπασμάτων
πρόκειται (κατά τη σύλληψη του καλλιτέχνη) για ένα ιστίο με μια ανάγλυφη προτομή του Θεμιστοκλή και κομμάτια πλοίου τριγύρω του σαν να έχει βυθιστεί στο χώμα. Να θυμίζει έτσι και τη ναυμαχία

Σεφέρης και Νόμπελ

Πριν από 50 χρόνια ακριβώς, σαν σήμερα, 24 Οκτωβρίου 1963, η Σουηδική Ακαδημία Επιστημών βράβευσε με το βραβείο Νόμπελ τον Γιώργο Σεφέρη.

Μεγάλη τιμή για την Ελλάδα, η μόνη και πρώτη μεγάλη τιμή (ακολούθησε ο Ελύτης) για ένα πνευματικό της έργο.

Το παρακάτω ποίημα το έγραψε το καλοκαίρι του 1936

Για όποιον θέλει να δει λίγο πως έγραφε ο Σεφέρης, το καταχωρώ εδώ ώστε να το διαβάσει.

Οι αναγνώστες αυτού του μπλογκ κατά μεγίστη πλειοψηφία θα ξέρουν βέβαια και τον Σεφέρη και τη γραφή του, ας απολαύσουν κι αυτοί τη σκέψη και τη γλώσσα του.

Εξ άλλου το ποίημα είναι το: "με τον τρόπο του ΓΣ"

Ὅπου καὶ νὰ ταξιδέψω ἡ Ἑλλάδα μὲ πληγώνει
Στὸ Πήλιο μέσα στὶς καστανιὲς τὸ πουκάμισο τοῦ Κενταύρου
γλιστροῦσε μέσα στὰ φύλλα γιὰ νὰ τυλιχτεῖ στὸ κορμί μου
καθὼς ἀνέβαινα τὴν ἀνηφόρα κι ἡ θάλασσα μ᾿ ἀκολουθοῦσε
ἀνεβαίνοντας κι αὐτὴ σὰν τὸν ὑδράργυρο θερμομέτρου
ὡς ποὺ νὰ βροῦμε τὰ νερὰ τοῦ βουνοῦ.
Στὴ Σαντορίνη ἀγγίζοντας νησιὰ ποὺ βουλιάζαν
ἀκούγοντας νὰ παίζει ἕνα σουραύλι κάπου στὶς ἀλαφρόπετρες
μοῦ κάρφωσε τὸ χέρι στὴν κουπαστὴ
μιὰ σαΐτα τιναγμένη ξαφνικὰ
ἀπὸ τὰ πέρατα μιᾶς νιότης βασιλεμένης.
Στὶς Μυκῆνες σήκωσα τὶς μεγάλες πέτρες καὶ τοὺς θησαυροὺς τῶν Ἀτρειδῶν
καὶ πλάγιασα μαζί τους στὸ ξενοδοχεῖο τῆς «Ὡραίας Ἑλένης τοῦ Μενελάου»
χάθηκαν μόνο τὴν αὐγὴ ποὺ λάλησε ἡ Κασσάντρα
μ᾿ ἕναν κόκορα κρεμασμένο στὸ μαῦρο λαιμό της.
Στὶς Σπέτσες στὸν Πόρο καὶ στὴ Μύκονο
μὲ χτίκιασαν οἱ βαρκαρόλες.
Τί θέλουν ὅλοι αὐτοὶ ποὺ λένε
πὼς βρίσκουνται στὴν Ἀθήνα ἢ στὸν Πειραιά;
Ὁ ἕνας ἔρχεται ἀπὸ Σαλαμίνα καὶ ρωτάει τὸν ἄλλο μήπως «ἔρχεται ἐξ Ὁμονοίας»
«Ὄχι ἔρχομαι ἐκ Συντάγματος» ἀπαντᾶ κι εἶν᾿ εὐχαριστημένος
«βρῆκα τὸ Γιάννη καὶ μὲ κέρασε ἕνα παγωτό».
Στὸ μεταξὺ ἡ Ἑλλάδα ταξιδεύει
δὲν ξέρουμε τὴν πίκρα τοῦ λιμανιοῦ σὰν ταξιδεύουν ὅλα τὰ καράβια
περιγελᾶμε ἐκείνους ποὺ τὴ νιώθουν.
Παράξενος κόσμος ποὺ λέει πὼς βρίσκεται στὴν Ἀττικὴ
καὶ δὲ βρίσκεται πουθενὰ
ἀγοράζουν κουφέτα γιὰ νὰ παντρευτοῦνε
κρατοῦν «σωσίτριχα» φωτογραφίζουνται
ὁ ἄνθρωπος ποὺ εἶδα σήμερα καθισμένος σ᾿ ἕνα φόντο μὲ πιτσούνια καὶ μὲ λουλούδια
δέχουνταν τὸ χέρι τοῦ γέρο φωτογράφου νὰ τοῦ στρώνει τὶς ρυτίδες
ποὺ εἶχαν ἀφήσει στὸ πρόσωπό του
ὅλα τὰ πετεινὰ τ᾿ οὐρανοῦ.
Στὸ μεταξὺ ἡ Ἑλλάδα ταξιδεύει ὁλοένα ταξιδεύει
κι ἂν «ὁρῶμεν ἀνθοῦν πέλαγος Αἰγαῖον νεκροῖς»
εἶναι ἐκεῖνοι ποὺ θέλησαν νὰ πιάσουν τὸ μεγάλο καράβι μὲ τὸ κολύμπι
ἐκεῖνοι ποὺ βαρέθηκαν νὰ περιμένουν τὰ καράβια ποὺ δὲν μποροῦν νὰ κινήσουν
τὴν ΕΛΣΗ τὴ ΣΑΜΟΘΡΑΚΗ τὸν ΑΜΒΡΑΚΙΚΟ.
Σφυρίζουν τὰ καράβια τώρα ποὺ βραδιάζει στὸν Πειραιὰ
σφυρίζουν ὁλοένα σφυρίζουν μὰ δὲν κουνιέται κανένας ἀργάτης
καμμιὰ ἁλυσίδα δὲν ἔλαμψε βρεμένη στὸ στερνὸ φῶς ποὺ βασιλεύει
ὁ καπετάνιος μένει μαρμαρωμένος μὲς στ᾿ ἄσπρα καὶ στὰ χρυσά.
Ὅπου καὶ νὰ ταξιδέψω ἡ Ἑλλάδα μὲ πληγώνει
παραπετάσματα βουνῶν ἀρχιπέλαγα γυμνοὶ γρανίτες...
τὸ καράβι ποὺ ταξιδεύει τὸ λένε ΑΓΩΝΙΑ 937.

ΜΑΣ ΨΕΚΑΖΟΥΝ ;;;

Ο Λάκης Ιγνατιάδης έγραψε στη σταγόνα φοργιου ένα κείμενο για τους ψεκασμένους, εκείνους δηλαδή που σε κάποια δημοσκόπηση, στην ερώτηση «πιστεύετε ότι μας ψεκάζουν;» απάντησαν σε ποσοστό 33,3% «ναι».

Κάποιοι γνωστοί μου φοβήθηκαν αυτά που έγραψε ο Λάκης και μπροστά στο ενδεχόμενο καταδίκης τους από το δικαστήριο της σταγόνας φοργιου ήρθαν σε μένα και μου ζήτησαν να τους υπερασπιστώ. Ανέλαβα να το κάνω, όχι όμως γράφοντας στο μπλογκ της σταγόνας φοργιου όπου το σύστημα σχολιασμών είναι ξενοφοβικό και προβληματικό, αλλά καταχωρώντας την υπερασπιστική μου αγόρευση εδώ.

Το κείμενο του Λάκη που έκανε τους ψεκασμένους να έρθουν σε μένα για να γίνω συνήγορος τους υπάρχει ολόκληρο στο σταγόνα φοργιου στη διεύθυνση:   

http://stagona4u.gr/index.php/component/k2/item/1328-mom-dad-our-sprinkles  

Εγώ θα αναφέρω μόνο μερικές παραγράφους από το κείμενο και θα απαντήσω σε αυτές. Επαναλαμβάνω ότι απαντάω σαν δικηγόρος κι όχι σαν υποστηρικτής αυτής της άποψης και κάνω γνωστό εκ προοιμίου ότι μέσα από την υπεράσπιση αυτών των κατηγορουμένων θα κατηγορήσω με τη σειρά μου τον φίλο μου τον Λάκη για αυταρχισμό στα όρια του λεκτικού φασισμού και θα ζητήσω την απαλλαγή των κατηγορουμένων λόγω αμφιβολιών.

ΣΗΜΕΙΟ ΠΡΩΤΟ:

Χαρακτηρίζει ο Λάκης τους πελάτες μου ανίατα άρρωστους και συνιστά θεραπεία με μεθόδους που μπορεί να περιέχουν και βία! Συγκεκριμένα λέει σε μια παράγραφο:

Όλη αυτή η λόξα των ψεκασμών, που δεν γεννά μια άλλη μουσική, αλλά προκαλεί έναν εκνευριστικό θόρυβο, καθηλώνοντας τους οπαδούς της στην ίδια ατομική μοναξιά τους, ταΐζοντας την επιθετικότητά τους απέναντι σε ορατούς και αόρατους εχθρούς, παρατηρώντας κάποιους κατέληξα πως δεν τους υποβιβάζει σαν ανθρώπους αλλά όμως εν δυνάμει τους φτωχαίνει. Ας το έχουμε αυτό υπόψη όλοι μας, διότι κανείς μας δεν είναι απρόσβλητος από τέτοιες επιδημίες μιας και σε πολλούς πολιτισμούς ,τέτοιες ιώσεις όταν με το χρόνο ή με τη βία θεραπευόντουσαν, έδιναν τη θέση τους σε κάποια άλλη που αφορούσε και κάποιους άλλους.

Δηλαδή, οι υποστηρικτές της άποψης “μας ψεκάζουν” έχουν προσβληθεί από μια επιδημία, από μια ίωση, από την οποία πρέπει να θεραπευτούν αλλά είναι πολύ πιο άρρωστοι γιατί σύμφωνα με το κατηγορητήριο και πάλι δεν θα γλιτώσουν αφού τέτοιες ιώσεις ακόμα και όταν τις θεραπεύει ο χρόνος ή η ΒΙΑ (!!) και πάλι επανέρχονται με μια άλλη μορφή. Δηλαδή η αρρώστια των “μας ψεκάζουν” είναι όχι μόνο βαριά, όχι μόνο δια της βίας θεραπεύσιμη (προσωρινά) αλλά και ανίατη τελικά.  

ΣΗΜΕΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ:

Λέει σε μια άλλη παράγραφο ο Λάκης για το 33,3% που όπως έδειξε μια δημοσκόπηση στην ερώτηση αν μας ψεκάζουν απάντησε «ναι»:

Πάντως και για να μην παρεξηγηθούμε, μιλώντας γι’αυτό το 33,3%,  δεν υποστηρίζουμε πως απαραίτητα  όλη η ζωή τους χαρακτηρίζεται από έναν καθημερινό ανορθολογισμό. Μια πλευρά τους μάλλον είναι πιο ενισχυμένη από την αντίστοιχη δικιά μας, και επιπλέον δεν βρίσκει άλλη διέξοδο για να εκφραστεί και να αποσυμπιεστεί– όπως π.χ θα ήταν οι τέχνες, ή ο έρωτας – και αρπάζονται από μια της μοδός ελληνική πατέντα διαφυγής, που μάλιστα έχει το προνόμιο να κοντράρει και τους κυρίαρχους, χρεώνοντάς τους την στην χημεία οφειλόμενη παθητικότητά τους. Εκπληκτικό, αφού μ’ έναν σμπάρο έχουμε τρία τρυγόνι παρακαλώ!

Εδώ ο Λάκης με τις εκπτώσεις που κάνει θέλει να πείσει πλαγίως ότι οι πελάτες μου είναι μεν άρρωστοι (ανορθολογικοί) αλλά όχι εντελώς, απλά δεν βρίσκουν «σωστές» διεξόδους όπως τον έρωτα, την τέχνη κλπ. και καταφεύγουν σε μια ιδεοληψία-πατέντα της εποχής. Ανέραστοι, άτεχνοι (και άμουσοι όπως θα πει παρακάτω) οι πελάτες μου είναι «συμπιεσμένοι» μη βρίσκοντας διεξόδους για την ανορθολογική τους πλευρά και μεγάλοι απατεώνες γιατί ενώ είναι παθητικοί απέναντι στους «κυρίαρχους» όπως ονομάζει ο Λάκης την κυβέρνηση, ωστόσο βρίσκουν δικαιολογία για την παθητικότητά τους στη χημεία, στο γεγονός δηλαδή ότι μας ψεκάζουν.

Φαντάζομαι ότι το υπόλοιπο 66,6% θα είναι φιλόμουσοι, φιλότεχνοι, μεγάλοι εραστές και καθόλου παθητικοί απέναντι στους κυρίαρχους. Βέβαια οι πελάτες μου συνήθως είναι στις διαδηλώσεις και μάλιστα έχουν ξεμείνει μόνο αυτοί και κάτι αναρχικοί (που δεν ξέρουμε αν συγκαταλέγονται και μερικοί από αυτούς στο παρεκκλίνον 33,3%). Πολλοί πελάτες μου κατέληξαν στο «μας ψεκάζουν» όταν είδαν όλους τους άλλους που έχουν διεξόδους στον έρωτα και την τέχνη να εξαφανίζονται από τους δρόμους και τις πλατείες αφήνοντας τους ψεκασμένους μόνους αντιμέτωπους με τα χημικά. Το σεβαστό δικαστήριο της σταγόνας φοργιου θα μπορούσε να αναγνωρίσει στους πελάτες μου το ελαφρυντικό ότι ίσως να κατέληξαν στο συμπέρασμα «μας ψεκάζουν» γιατί το φιλότιμό τους δεν τους επέτρεψε να πουν ότι «οι Έλληνες είναι χέστες!». Για να μην αντιδρούν σε τέτοια βαρβαρότητα, άρα μας ψεκάζουν, ήταν το ορθολογικό συμπέρασμά τους.

Γενικά η κατηγορούσα αρχή δεν εξέτασε δύο βασικά πράγματα που οφείλει να εξετάζει κάθε ΔΙΚΑΣΤΗΣ (ή έστω και ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ) α) το σώμα του εγκλήματος και β) το κίνητρο του φόνου.

Σώμα του εγκλήματος είναι οι ψεκασμοί. Το κατηγορητήριο δεν μας είπε γιατί γίνονται οι ψεκασμοί, ούτε καν το εξέτασε, ενώ έχει διαπιστώσει ότι γίνονται. Είναι, ας πούμε, χημικό φάρμακο για τον δάκο της ελιάς, είναι για να σκοτώνονται τα κουνούπια; είναι για να διαλύεται η αιθαλομίχλη;, γιατί τέλος πάντων γίνονται;

Είναι τόσο απλό να πουν ότι ψεκασμοί γίνονται γι αυτόν τον λόγο και να τελειώσουν και οι συνωμοσίες και όλα! Γιατί δεν το λέει κανείς και κυρίως γιατί δεν το αναφέρει η δικογραφία; Κι αφού ο κατήγορος δεν το εξέτασε, πως ξεκινά μια έρευνα που στο τέλος της καταλήγει ότι οι πελάτες μου είναι άρρωστοι;

Το σώμα του εγκλήματος που είναι; Ψεκασμοί γίνονται, αυτό είναι γεγονός. Αν δεν γίνονται για αυτά που λένε οι ιδεοληψίες των πελατών μου, τότε γιατί γίνονται; Αυτό θα έπρεπε πρώτο από όλα τα στοιχεία να περιέχεται στην δικογραφία που συνέταξε ο Λάκης. Θα έπρεπε να ξεκινάει το κατηγορητήριο με την φράση:

«Ως γνωστόν ψεκασμοί γίνονται για αυτόν ή τον άλλον λόγο. Όμως κάποιοι συμπολίτες μας φαντασιώνονται ότι γίνονται για κάποιον άλλο λόγο … κλπ. κλπ.»

Στοιχείο δεύτερο αναγκαίο σε μια κατηγορία είναι το κίνητρο. Ο Λάκης απέφυγε να ψάξει για κίνητρο λέγοντας πως πρόκειται για μια ψυχική αρρώστια, δηλαδή είναι ένας τρόπος για να τα βολεύεις με τον άρρωστο εαυτό σου. Αν λοιπόν πάμε σε τέτοια κίνητρα, λογικής ή τρέλας, τότε αναρωτιέμαι:

Μήπως είναι η αγανάκτηση, μήπως δηλαδή είναι ο υπερβολικός ορθολογισμός που αναγκάζει τους πελάτες μου να σκεφτούν το εξής: «Όταν σε ξεσκίζουν με μέτρα που όχι μόνο καταστρέφουν τη ζωή σου αλλά πατάνε και την αξιοπρέπειά σου κι εσύ δεν ξεσηκώνεσαι, τότε δεν μπορεί, κάτι άλλο θα συμβαίνει, μάλλον σε ψεκάζουν για να μην αντιδράς».

Σας φαίνεται κύριοι ένορκοι ιδεοληψία αυτός ο συλλογισμός ή πέρα για πέρα ορθολογικός;

Και τώρα να πάμε στον αυταρχισμό του λόγου του φίλου μου Λάκη που λέει στην παράγραφο που παρέθεσα πιο πάνω:

«… Μια πλευρά τους μάλλον είναι πιο ενισχυμένη από την αντίστοιχη δικιά μας, και επιπλέον δεν βρίσκει άλλη διέξοδο για να εκφραστεί και να αποσυμπιεστεί… «

Δηλαδή αναγνώστη, εσύ κι εγώ (εμείς που έχουμε τη «δικιά μας πλευρά κοινή» όπως λέει το κείμενο) είμαστε κανονικοί με πλευρές ισορροπημένες, οι κατηγορούμενοι όμως έχουν μια πλευρά (φαντάζομαι κάποιο ημισφαίριο του εγκεφάλου) πιο ενισχυμένη και δεν βρίσκουν διέξοδο φυσιολογική. Κάποιοι πελάτες μου θεώρησαν ότι αυτό το «ενισχυμένη» παραπέμπει σε κάτι σαν όγκο στον εγκέφαλο και φοβήθηκαν ενδεχόμενη λοβοτομή αν τελικά καταδικαστούν από το δικαστήριο της σταγόνας φοργιου. Είναι λόγος αυταρχικός κύριοι δικαστές ένας λόγος που θεωρεί αυτονόητο το υπερέχον φυσιολογικό και υγιές «εμείς» έναντι του προβληματικού και άρρωστου «οι άλλοι».

Επίσης αδικαιολόγητα ο Λάκης ξεχωρίζει σαν σύνολα χωρίς κοινό μέρος δυο είδη ανθρώπων (καλοί και κακοί, τυπικό γνώρισμα αυταρχικής γραφής) με την παράγραφο που λέει:

Σκεφτείτε για λίγο έναν, που κατόπιν διαταγών τα ΜΑΤ τον ψεκάζουν με χημικά και έναν που καταγγέλλει έναν απλησίαστο συρφετό για τους αεροψεκασμούς. Νομίζω πως ο πρώτος έχει συγκεκριμένα αιτήματα και μια έλλογη ερμηνεία του κόσμου και ο δεύτερος θα έχει μία ροπή, που όλους τους από πάνω σε όλη τη Γη, θα τους έχει στη μπούκα, αφού με κάποιον τρόπο θα είναι συνένοχοι των ψεκαστών ή αδιάφοροι γι’ αυτούς.

Ο λόγος του Λάκη, όπως είναι διατυπωμένος, δέχεται εξ ορισμού ότι ΑΛΛΟΙ είναι εκείνοι που δέχονται τα χημικά και ΑΛΛΟΙ εκείνοι που καταγγέλλουν αεροψεκασμούς. Κι αυτό είναι ένδειξη λόγου αυταρχικού γιατί περνάει το ψέμα σαν κάτι αυτονόητο που το γνωρίζουν όλοι κι επομένως δεν χρειάζεται επ’ αυτού επιχειρηματολογία.

Οι πελάτες μου ισχυρίζονται ότι πήγαν σε όλες τις διαδηλώσεις, έφαγαν κάθε είδους χημικά, και όλοι οι διαδηλωτές γύρω τους έβριζαν τους κυβερνώντες ότι «μας ψεκάζουν». Ακόμα και τις βροχές που τύχαινε να πέφτουν καταρρακτώδεις τις μέρες των μεγάλων διαδηλώσεων οι εισπράκτορες των χημικών των ΜΑΤ τις απέδιδαν κι αυτές στους ψεκασμούς βρίζοντας την κυβέρνηση.

Οι πελάτες μου μάλιστα προχωρούν περισσότερο, και με βρίσκουν κι εμένα σύμφωνο εδώ, λέγοντας πως εκείνοι που κοροϊδεύουν τους καχύποπτους για ψεκασμούς (που λένε ότι γίνονται για να χαζέψουν οι Έλληνες και να μην αντιδρούν) είναι μάλλον εκείνοι που δεν έχουν πάει ποτέ τους σε διαδήλωση. Πραγματικά δεν υπάρχει οπαδός του ΠαΣοΚ ή της ΝΔ (και της ΔημΑρ οσονούπω που συγχρωτίστηκε με αυτούς) που να μην κοροϊδέψει τέτοιου είδους επιχειρήματα και να μην τα πει ανοησίες και ιδεοληψίες.

Οι πελάτες μου λένε πως ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ αυτοί που αντιδρούν στην ισοπέδωση της ζωής μας (και βεβαίως διαδηλώνουν και δέχονται χημικά) είναι και αυτοί που υποπτεύονται ότι οι ψεκασμοί είναι ένα όπλο της κυβέρνησης και ότι ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ όσοι δεν αντιδρούν, ψηφίζουν την κυβέρνηση και φοβούνται τους κομμουνιστές και το Ευρώ, είναι αυτοί που λένε πως όλα αυτά είναι ιδεοληψίες.

Δεν συμμερίζομαι όλα όσα λένε οι πελάτες μου αλλά οφείλω να βεβαιώσω ότι

Α) ακόμα και η δημοσκόπηση που επικαλείται η κατηγορούσα αρχή στα ίδια πάνω κάτω συμπεράσματα καταλήγει, και

Β) οι πιο πολλοί από αυτούς που είναι καχύποπτοι με τους αεροψεκασμούς έχουν φάει το χημικό με το κουτάλι.

Εξεγείρονται λοιπόν με το κείμενο της κατηγορούσας αρχής που λέει πως άλλοι είναι εκείνοι που τρώνε τα χημικά και άλλοι εκείνοι που γκρινιάζουν για τους ψεκασμούς. Και επί πλέον λένε ότι δεν έχουν «όλο τον κόσμο στην μπούκα» όπως αναφέρει το κατηγορητήριο αλλά μόνο την κυβέρνηση που ψεκάζει κι έχει καταφέρει να κλείσει τον κόσμο στα σπίτια του.

Για όλα τα παραπάνω και πολλά άλλα που θα πιάσουν πολύ χώρο για να τα αναφέρω, ζητώ να απαλλαγούν οι πελάτες μου λόγω αμφιβολιών. Εντάξει, δεν είναι ίσως μηχανισμοί ελέγχου της συνείδησης αυτοί οι αεροψεκασμοί, όμως το να το ισχυρίζεται κάποιος, Λάκη, δεν τον κάνει αυτομάτως και άρρωστο!

Αυτό ζητώ ως δικηγόρος υπεράσπισης αυτών των φτωχών τω πνεύματι, όπως σίγουρα νομίζεις ότι είναι οι καημένοι.

Εξίσωση Σαμαρά: 27% η ανεργία- 27% οι μετανάστες= 0 εις το πηλίκο!

Στη Μάλτα ο Σαμαράς το είπε καθαρά. Έχουμε 27% ανεργία και ίσο περίπου αριθμό μεταναστών με τους άνεργους! Που θα πει: αν φύγουν οι μετανάστες όλοι οι άνεργοι θα βρουν δουλειά.

Που θα πει: Ο άνεργος Χημικός Μηχανικός του Πολυτεχνείου μπορεί να πουλάει λαθραίες τσάντες στο Μοναστηράκι αντί για τον Νιγηριανό που θα αναχωρήσει από τη χώρα. Ο άνεργος καθηγητής Γιατρός, τώρα που καταργήθηκαν οι σχολές υπηρεσιών υγείας στα σχολεία θα μπορεί να πάρει τη θέση της Φιλιππινέζας που δουλεύει στο νοσοκομείο λαθραία ως αποκλειστική. Ο άνεργος νέος απόφοιτος Πανεπιστημίου θα πάρει τη δουλειά που θα αφήσει ο Πακιστανός στο φανάρι μιας λεωφόρου όταν αναχωρήσει για την πατρίδα του.

Και μόνο που το είπε ο άνθρωπος (πλήθος ανέργων=πλήθος μεταναστών), έδειξε ότι αξίζει ένα μηδέν εις το πηλίκο! Δεν μπορεί να πει κανείς ότι ίσως και να εννοούσε κάτι άλλο ... αυτό ακριβώς εννοούσε, απλά δεν είχε σκεφτεί ότι εκτός από το πλήθος (ποσότητα) υπάρχει και κάτι άλλο που σηματοδοτεί την ποιότητα. Οι λαθρομετανάστες είναι οι πιο αδύναμοι οικονομικά κοινωνικά και πολιτιστικά εκπρόσωποι των ανθρώπων της χώρας τους, έρχονται εδώ επειδή δεν μπορούν ούτε καν να ζήσουν εκεί, βρίσκονται στην τέλεια ένδεια, επομένως και εδώ καταχωρούνται στη χαμηλότερη βαθμίδα οικονομικής και κοινωνικής δραστηριότητας. Τι σχέση μπορεί να έχουν με τους ανέργους που η κυβέρνηση τους βγάζει σωρηδόν στην ανέχεια εκτελώντας διαταγές των αφεντικών της (δανειστών)! Οι άνεργοι σήμερα στην Ελλάδα είναι μεταξύ άλλων επιστήμονες, νέοι με ειδικότητες και δεξιότητες, τεχνίτες έμπειροι, κατασκευαστές, επαγγελματίες που αναγκάστηκαν να κλείσουν, πληροφορικάριοι, γιατροί, δικηγόροι και εργάτες εξειδικευμένοι, λιμενεργάτες, ναυπηγοεπισκευαστές κλπ. Ο πρωθυπουργός πιστεύει ότι αν πάρουν τις θέσεις των μεταναστών που θα διώξουμε, τότε θα έρθει επί τέλους η ανάπτυξη και θα χτυπηθεί η ανεργία. Έλεος!!!

"Μηδέν εις το πηλίκον" και ...

το ΣΑΞΕΣ ΣΤΟΡΥ συνεχίζεται!      

Σχόλια

ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Ο Πέτρος Κωστόπουλος, κάποτε που είχε βρεθεί σε δύσκολη θέση, με είχε συγκινήσει και είχα πει πως είμαι με το μέρος του. Tότε που χρειαζόταν (ή απλά εγώ νόμιζα πως χρειαζόταν) βοήθεια και συμπαράσταση. Φαίνεται πως είχα κάνει λάθος.

Τώρα, μαθαίνω ότι έχει πρωινή εκπομπή και ξεκατινιάζεται μαζί με άλλες κυρίες (και κυρίους) που συνεχίζουν σαν ζόμπι να ζουν σε αυτή την πρωινή ζώνη των καναλιών. Χαίρομαι που μπορώ να δηλώσω ότι καμιά σχέση δεν θέλω να έχω μαζί του, ούτε κι εκείνη την μονομερή που είχε κάνει και αρκετούς φίλους μου να με βρίσουν -όπως αποδείχτηκε- δικαιολογημένα.

ΣΑΜΑΡΑΣ

Τέτοια κυβέρνηση που να μισεί τους ψηφοφόρους της και να προσπαθεί με κάθε τρόπο να τους ξεγελάσει για να τους πάρει από την τσέπη και την τελευταία δεκάρα δεν έχω ξαναδεί.

ΚΟΙΝΣΕΠ-ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ

Το δημοτικό συμβούλιο έχει συζητήσει το θέμα της λειτουργίας ή μη του κολυμβητηρίου και πήρε απόφαση να μην λειτουργήσει υο κολυμβητήριο με ΚΟΙΝΣΕΠ αλλά με τις δυνάμεις του δήμου. Υπάρχει μάλιστα και εισήγηση των υπηρεσιών ότι μπορούν να λειτουργήσουν τον Δήμο χωρίς την διαμεσολάβηση τρίτου. Ωστόσο ο δήμαρχος έστειλα (όπως έμαθα) επιστολή στους επικεφαλής με την οποία τους προτρέπει να αγνοήσουν την απόφαση του ΔΣ και να στηρίξουν τον διαγωνισμό που ήδη ανακοίνωσε (με προκήρυξη) για παραχώρηση του κολυμβητηρίου σε ΚΟΙΝΣΕΠ.

Να σημειώσουμε ότι δεν είναι ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ κακή η υπόθεση λειτουργίας κάποιας δομής με τη συνεργασία Δήμου και ΚΟΙΝΣΕΠ ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια ΚΟΙΝΣΕΠ που την συγκροτούν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι που έχουν απολυθεί (αν και όποτε έχει συμβεί αυτό το πράγμα). Ωστόσο εδώ δεν ξέρουμε αν πρόκειται γι αυτήν την περίπτωση και επί πλέον υπάρχει το θέμα ότι το ΔΣ έχει ήδη πάρει απόφαση που δεν γίνεται να αγνοηθεί.

Θα μάθω περισσότερα επί του θέματος και θα ξαναγράψω, απλά μέχρι στιγμής διακρίνω κάποιο φάουλ και πάλι, έστω κι αν γίνεται με την επίκληση του (πραγματικού) συμφέροντος των πολιτών. 

ΣΟΥΛΕΪΜΑΝ

Ενημέρωση για ενδιαφερόμενους: Ξεκινάει από σήμερα ο 3ος κύκλος χωρίς τον Ιμπραήμ (τον Έλληνα Μεγάλο Βεζίρη της Αυτοκρατορίας που είχε στολίσει τον κήπο του με αρχαία αγάλματα του Δία, του Ηρακλή και της Άρτεμης)

ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

Αυτοί εκεί στην ΕΡΤ είναι ήρωες. Έμειναν μόνοι και η κυβέρνηση ετοιμάζεται να μπουκάρει. Το λαϊκό κίνημα, έτσι ψόφιο που είναι, δεν μπορεί να στηρίξει τίποτε. Και οι εκπαιδευτικοί ξεκίνησαν με σκοπό να ρίξουν την κυβέρνηση αλλά έχουν γυρίσει και κάνουν μάθημα όπου δεν έχουν κατάληψη οι μαθητές.

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ

Τα κατάφερε η Πολιτική Άνοιξη και πήρε τελικά την κυβέρνηση δια μέσου της Νέας Δημοκρατίας. Η Μπακογιάννη όμως ετοιμάζεται. Μετά τον Τσίπρα αυτή θα διαχειριστεί τη εκπροσώπηση της δεξιάς στη νέα Ελλάδα της δραχμής, ανάπτυξης, προόδου και φτώχειας.

Δυστυχώς ο δρόμος στον οποίο μας έβαλαν οι προδότες πολιτικοί είναι χωρίς επιστροφή. Το αγγλικό δίκαιο και τα όπλα των Μεγάλων Δυνάμεων θα ξεζουμίσουν την Ελλάδα για τρίτο κατά σειρά αιώνα. Το έκαναν τον 19^ο αι. (τουρκική κατοχή μέχρι το 1821, αγγλογαλλική κατοχή 1854-57) το επανέλαβαν τον 20ο αι. (γερμανική κατοχή 1941-1944 και αγγλοαμερικανική 1945-49) θα άφηναν τον 21ο αι. να τους ξεφύγει (γερμανική κατοχή 2013-άγνωστο πότε);

Η Πολιτική Άνοιξη που έριξε τον Μητσοτάκη κατηγορήθηκε από τη Νέα Δημοκρατία σύσσωμη ότι το έκανε έναντι χρηματικών ανταλλαγμάτων. Αποδείχτηκε ότι “μεγάλη μπουκιά φάε, μεγάλη κουβέντα μη λες!”

  

Αντιμνημονιακό, αντιφασιστικό ή προοδευτικό τόξο;

Καταχωρώ εδώ ένα άρθρο του Αντώνη Λιάκου, πανεπιστημιακού και ιστορικού από τους καλύτερους που έχει σήμερα η Ελλάδα, όχι γιατί συμφωνώ σε όλα μαζί του αλλά γιατί ΑΝΑΛΥΕΙ την πραγματικότητα με ένα πολύ διαυγή και διεισδυτικό τρόπο έστω κι αν στην πρότασή του στο τέλος δείχνει κάποια αδυναμία. Στο κάτω-κάτω δεν έφτιαξε πολιτικό πρόγραμμα ο άνθρωπος, κάποιες κατευθύνσεις μόνο λέει.

Το άρθρο έχει ως εξής:

με ποια στρατηγική θα αντιμετωπίσουμε τη Χρυσή Αυγή;

Ούτε συνταγματικό τόξο ούτε αντιμνημονιακό μπλοκ ούτε «διπλό δημοψήφισμα»

Αντώνης Λιάκος

Η αντιμετώπιση της Χρυσής Αυγής χρειάζεται να είναι προσεκτική γιατί ενδέχεται να προκαλέσει απροσδόκητα αποτελέσματα που θα στραφούν σαν μπούμερανγκ εναντίον της δημοκρατίας. Η έως τώρα ανοχή ή η αδιαφορία απέναντι στη Χρυσή Αυγή, η έλλειψη ενός σαφούς ιδεολογικού μετώπου δεν πρέπει να οδηγήσει σε αποτελέσματα που θα έχουν ως συνέπειες αμφισβητούμενες συνταγματικές πράξεις. Με δυο λόγια, η αμέλεια δεν δικαιολογεί την πρεμούρα που παραβιάζει τυπικές διαδικασίες, ούτε η εγκληματική ιδεολογία και πράξη της Χ.Α. δικαιολογεί το «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα» εναντίον της. Ο κύβος έχει ριφθεί με τη σύλληψη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής, το ζήτημα είναι η αποναζιστικοποίηση των μυαλών των οπαδών της. Η αποφασιστική μάχη εναντίον της Χρυσής Αυγής θα είναι πολιτική, όχι απλώς νομική. Η πολιτική ήττα της θα θωρακίσει τη δημοκρατία. Διαφορετικά κινδυνεύουμε να κατέβουμε ένα ένα, και κατρακυλώντας, τα σκαλοπάτια της εκτροπής και μιας άγριας ανεξέλεγκτης σύγκρουσης. Ο κίνδυνος δεν έχει παρέλθει. Χωρίς τον σχολαστικό σεβασμό του συντάγματος και της νομοθεσίας της δημοκρατίας, η υπεράσπιση του λεγόμενου «συνταγματικού τόξου» είναι προπέτασμα καπνού. Το ζήτημα αυτό απασχολεί τον κόσμο, τους συμπολίτες μας που μάχονται τον φασισμό καθημερινά, στο σχολείο, στους τόπους δουλειάς, στις γειτονιές. Αντιμετωπίζουν το δίλημμα: Θα πολεμήσουμε τη Χρυσή Αυγή με το συνταγματικό τόξο ή εμβαθύνοντας την αντιμνημονιακή πάλη; 

Καταρχήν αυτή η έννοια συνταγματικό τόξο είναι καθυστερημένο αντίγραφο από την Ιταλία και χρησιμοποιήθηκε για να αποκλείσει τους νεοφασίστες του M.S.I. και να περιγράψει τα κόμματα της Ιταλίας μετά τη συντριβή του Μουσσολίνι. Αυτή η δημοκρατία έγινε σκόνη από τα σκάνδαλα και οι νεο- ή μετα-φασίστες έγιναν συνεταίροι του Μπερλουσκόνι. Ο όρος έπαψε πλέον να χρησιμοποιείται ώσπου τον θυμηθήκαμε στην Ελλάδα. Πολλοί τον θεωρούν, ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ, μέσα στη Ν.Δ. και το ΠΑ.ΣΟ.Κ., Σαμαράς και Βενιζέλος επιδιώκουν μια δημοκρατική αναβάπτιση.

 Είναι εμφανής ο εργαλειακός τρόπος με τον οποίο ο Βενιζέλος χρησιμοποιεί τοσυνταγματικό τόξο παράλληλα με τη θεωρία των δύο άκρων, χωρίς να τον ενδιαφέρει αν πρόκειται για δύο έννοιες που ορίζουν εντελώς διαφορετικά την πολιτική γεωγραφία, δηλαδή δύο έννοιες αλληλοαποκλειόμενες από την άποψη αυτή. Σύμφωνα με τηθεωρία των δύο άκρων, όσοι διαμαρτύρονται για την πολιτική των μνημονίων είναι λαϊκιστές της Αριστεράς ή της Δεξιάς. Σύμφωνα με τη θεωρία του συνταγματικού τόξου, η Αριστερά οφείλει να υποστείλει την αντίθεση στο μνημόνιο και να ενταχθεί σε ένα σχήμα το οποίο καθοδηγείται από την κυβέρνηση (η πρόταση για κοινούς υποψηφίους σε ενδεχόμενες εκλογές στις κενές έδρες της Χ.Α.). Ρωτούν: Μα δεν είναι μείζον κακό ο ναζισμός σε σχέση με το μνημόνιο; Ένα ερώτημα όχι χωρίς σκοπιμότητες.

Ο ναζισμός στην Ελλάδα δεν προέκυψε μόνο επειδή υπήρχε πάντοτε ένα αντιδραστικό μπλοκ δυνάμεων. Θα μπορούσε μια χαρά το αντιδραστικό αυτό μπλοκ να το εκφράσει ο ΛΑ.Ο.Σ., ο Χρύσανθος και ο Φαήλος. Το ερώτημα είναι γιατί ριζοσπαστικοποιήθηκε και απέκτησε έρεισμα η Άκρα Δεξιά; Γιατί δεν εμφανίστηκε ο ναζισμός όσο τα δύο κόμματα της Δεξιάς, η Ν.Δ. και ο ΛΑ.Ο.Σ., ήταν εναντίον του μνημονίου; Το πέρασμα της Δεξιάς με το μνημόνιο, που βιώθηκε από τον κόσμο της ως προδοσία, ήταν η μεγάλη τομή για την εκτόξευση της επιρροής της Χ.Α. Η ανεργία και η ανέχεια πλήττει εξίσου και τον κόσμο που δίνει την υποστήριξή του στη Χρυσή Αυγή και εκεί μπορεί να εκφράζει την οργή του αδιαμεσολάβητη από την πολιτική σκέψη και ταυτόχρονα τον ρατσισμό του. Πάνω σε αυτή την οργή («όλοι είναι ίδιοι», «κρεμάστε τους κλέφτες», «φταίνε οι ξένοι για την ανεργία») αναπτύσσεται η Χρυσή Αυγή και την καλλιεργεί προσφέροντάς της διέξοδο στη βία, καθώς και την καταστροφική ουτοπία μιας κοινωνίας με φυλετική καθαρότητα, αντριλίκι, τσαμπουκά, στρατιωτική τάξη.

Άρα δεν μπορείς να κάνεις αντιφασισμό χωρίς την κριτική και την πολεμική στις κοινωνικές αιτίες που τον έθρεψαν. Θα ήταν καταστροφικό να αφήσεις την οργή να τη μονοπωλούν οι ναζιστές και να συντάσσεσαι με όλους αυτούς που στην ψύχρα υποστήριξαν την κοινωνική καταστροφή και επιδίδονται στη μεγάλη ληστεία του δημόσιου πλούτου και των λαϊκών εισοδημάτων, παραβιάζοντας ουσιαστικά τους κανόνες της δημοκρατίας. Δεν μπορείς να απομονώσεις τον φασισμό από το κοινωνικό του περιεχόμενο και να πεις ότι είναι μόνο εγκληματική οργάνωση. Είναι σαν να αφοπλίζεις και να ξεδοντιάζεις το αντιφασιστικό μέτωπο. Η θεωρία τουσυνταγματικού τόξου αποσκοπεί στο να απο-ριζοσπαστικοποιήσει το αντιφασιστικό μέτωπο. Τελικά, πολλοί, που έχουν επαφή με λαϊκό κόσμο, καταλαβαίνουν ότι η συμπαράταξη αυτή έχει τα αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που επιδιώκει. Χαρίζει περισσότερη λαϊκή επιρροή στους φασίστες απ’ όση υποτίθεται ότι τους αφαιρεί με την επίκληση της ενότητας με πρόσωπα και κόμματα που τα θεωρεί υπεύθυνα για τη σημερινή καταστροφή, και τα οποία, στο κάτω κάτω, ενέχονται επανειλημμένα σε ουσιαστικές παραβιάσεις των κανόνων της δημοκρατίας.

Από την άλλη μεριά όμως, το διπλό μέτωπο («διπλό δημοψήφισμα» το ονόμασε ο Παπαδημούλης) και εναντίον της Χρυσής Αυγής και εναντίον του Μνημονίου είναι επίσης προβληματικό. Ούτε το μνημονιακό μέτωπο ούτε το αντιμνημονιακό είναι συμπαγή μέτωπα. Στο πρώτο υπάρχουν εκείνοι που θέλουν να επωφεληθούν από την καταλήστευση του δημόσιου πλούτου, την εκπτώχευση των πολιτών και τη διάλυση κάθε εργασιακής συλλογικότητας. Υπάρχουν όμως και εκείνοι που συντάχτηκαν με το μνημόνιο για να μη διακινδυνεύσουν έξοδο από το ευρώ, ή νομίζοντας ότι θα διαφυλάξουν τη νομισματική σταθερότητα και τα ολίγα κεκτημένα, τη μικροεπιχείρηση, τις καταθέσεις μιας ζωής και τη σύνταξη, έστω κι αν μειώνεται. Αυτοί που δεν θέλουν να ρισκάρουν, οι συντηρητικοί συμπολίτες μας. Δεν μπαίνουν σαφώς όλοι στο ίδιο καλάθι των μνημονιακών και, με δυο λόγια, όσα λάθη κι αν διέπραξε, ο Κουβέλης δεν είναι Βενιζέλος. Αλλά ας μην ξεχνάμε ότι και το αντιμνημονιακό στρατόπεδο έχει μεγάλες και βαθιές αντιθέσεις. Και η Χρυσή Αυγή στο στρατόπεδο αυτό έχει κατασκηνώσει και από τον αντιμνημονιακό κόσμο παίρνει ψήφους, και στην αντιμνημονιακή οργή ποντάρει. Και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, αυτός ο κοσμάκης της λαϊκής Δεξιάς με τη μυθολογία και τις γραφικότητές τους, στο αντιμνημονιακό στρατόπεδο κατοικοεδρεύουν. Δεν πρέπει να τους περιφρονούμε, αλλά πέραν της αντίθεσης στο μνημόνιο δεν υπάρχει και πολύ έδαφος για συμφωνίες.

Επομένως, πρέπει να είναι σαφές ότι αν περιοριστεί ο αντιφασιστικός αγώνας μόνο στο αντιμνημονιακό στρατόπεδο αφορά μόνο εμάς και τους φίλους μας. Μπορεί να αισθανόμαστε μια χαρά μεταξύ μας, αλλά αυτό στενεύει απελπιστικά το μέτωπο εναντίον της Χ.Α., και ακόμη αφαιρεί διαπιστευτήρια από την Αριστερά γιατί την εμφανίζει, την κρίσιμη στιγμή, περιχαρακωμένη στις εμμονές της, μνησίκακη, ή να επιδιώκει να εκμεταλλευτεί μείζονα ζητήματα για να προωθήσει κομματικά οφέλη, ή τέλος ανέμελη στον παρεΐστικο ναρκισσισμό της.

Επομένως; Ούτε συνταγματικό τόξο ούτε αντιμνημονιακό μπλοκ ούτε «διπλό δημοψήφισμα». Τι πρέπει να κάνουμε; Πώς χαράζει κανείς πολιτική γραμμή μέσα από δύο διαφορετικούς πολιτικούς χάρτες που συνεπάγονται αυτά τα δύο σχήματα; Αυτή είναι μία μείζων πρόκληση, και η πολιτική μαστοριά και ικανότητα κερδίζεται ακριβώς όταν έχεις να διαχειριστείς όχι ένα αλλά δύο διασταυρούμενα διλήμματα.

Προφανώς δεν έχω σκοπό να χαράξω καμιά πολιτική γραμμή, απλώς γράφω τις σκέψεις μου, και μάλιστα από κάποια απόσταση. Έχω υποστηρίξει όμως (στο άρθρο μου στην Εφημερίδα των Συντακτών, «Για ένα μεταμνημονιακό εμείς») ότι έχουμε μπει σε μια νέα εποχή. Τα μνημόνια όπου να ’ναι λήγουν. Μια νέα πολιτική κατάσταση έχει εγκαθιδρυθεί. Στην καινούρια εποχή πρέπει να κινηθούμε με θετικά πρόσημα. Όχι ρεσάλτο αλλά ήρεμη δύναμη. Όχι ολομέτωπες αλλά τραβέρσο. Η αποτυχία της κινητοποίησης των εκπαιδευτικών κάτι πρέπει να μας πει. Επομένως πρέπει να κινηθούμε με βάση ένα σχέδιο θετικών προοδευτικών μεταρρυθμίσεων, ένα σχέδιο ανασυγκρότησης της χώρας. Προτάσσοντας το τι θέλουμε πάνω στο τι δεν θέλουμε. Η δημιουργία ενός μεγάλου μεταμνημονιακού Εμείς που επιδιώκει προοδευτικές μεταρρυθμίσεις στην κοινωνία και την οικονομία, σαφώς εντάσσει την αντιμετώπιση της Χ.Α. και του ναζισμού στην υπεράσπιση της δημοκρατίας. Στην υπεράσπιση των θεσμών και από τις παράπλευρες συνέπειες της δίωξης της Χ.Α. και από τις συνεχείς παραβιάσεις και τη ρευστοποίηση του Συντάγματος τα τελευταία τρία χρόνια. Χρειάζεται επίσης η αξιοπιστία της υπεράσπισης της δημοκρατίας να μην υπονομεύεται από την έλλειψη σαφών γραμμών προς τη βία που, λιγότερο τώρα από τις προηγούμενες εποχές, ξεφυτρώνει αριστερότερα.

Χρειάζεται με λίγα λόγια η επεξεργασία μιας σύνθετης πολιτικής πρότασης που δεν μπαίνει σε διλήμματα που άλλοι έχουν επιλέξει, αλλά παίρνει την πρωτοβουλία να χαράξει η ίδια μια νέα πολιτική γεωγραφία και να βάλει με τον δικό της τρόπο διλήμματα στους άλλους.

Αυτά λέει ο Λιάκος.
Να συμπληρώσω μόνο εγώ ότι ούτε και εδώ εξετάζεται το ενδεχόμενο επιστροδής σε εθνικό νόμισμα (δραχμή) που θα δώσει τη δυνατότητα άσκησης εθνικής οικονομικής και εξωτερικής πολιτικής. 

Εισήγηση για κατάργηση του δικέφαλου δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας και ανασύσταση του δήμου Δραπετσώνας έστειλα και στο κοινοτικό (μετά το δημοτικό) συμβούλιο. Ελπίζω να το ψηφίσουν.

Έστειλα στη Δημοτική Ενότητα Δραπετσώνας μια εισήγηση για την κατάργηση του δικέφαλου τέρατος που έφτιαξε ο απαράδεκτος Ραφκούσης σε μια εποχή (πολύ μικρή αλλά αρκετή για να κάνει τη ζημιά) παντοδυναμίας του με τις πλάτες του Γιωργάκη Παπανδρέου. Προτείνω να ξαναιδρυθούν οι δυο ιστορικοί δήμοι, ο δήμος Δραπετσώνας και ο Δήμος Κερατσινίου.
Έστειλα την εισήγση στο Κοινοτικό Συμβούλιο. Ελπίζω να ψηφιστεί ώστε αν υπάρξει ενδεχόμενο αλλαγών στον Καλλικράτη (που θα υπάρξει όπως φαίνεται) να είναι και η Δραπετσώνα υποψήφια για ανεξαρτητοποίησή της από το Κερατσίνι.
Η εισήγησή μου έχει ως εξής:

Γ.ΤΣΙΡΙΔΗΣ

Δημοτικός Σύμβουλος

Δημοτικής Ενότητας Δραπετσώνας

Δραπετσώνα, 19 Οκτωβρίου 2013

Προς τον Πρόεδρο και

το Κοινοτικό Συμβούλιο

της Δημοτικής Ενότητας Δραπετσώνας

Παρακαλώ να εισάγετε στο κοινοτικό σας συμβούλιο και να ψηφίσετε (ναι ή όχι) την παρακάτω πρόταση η οποία όπως γνωρίζω εκφράζει τα βαθύτερα συναισθήματά σας και την πολιτική σας άποψη και η οποία κατατέθηκε και θα συζητηθεί (μετά από το δικό σας “ναι”) στο δημοτικό συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας

ΘΕΜΑ:   Κατάργηση του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας και επαναδημιουργία του δήμου Δραπετσώνας (και του Δήμου Κερατσινίου αντίστοιχα) ως ανεξάρτητου οργανισμού πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης.

Η μέχρι τώρα λειτουργία του ενιαίου δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας κατέδειξε ότι η ανιστόρητη επέμβαση του νόμου 3852/2010 (με την ονομασία “Καλλικράτης”) ήταν αρνητική για τον λαό της περιοχής μας.

Στέρησε τους κατοίκους της Δραπετσώνας, που ήταν και το μικρότερο σε πληθυσμό και έκταση μέρος της ένωσης, από την αυτοδιοικητική της αυτονομία, εμπόδισε την ανάπτυξη του δήμου μας, απογοήτευσε τους κατοίκους, τους στέρησε την αίσθηση της ιστορικότητας και απειλεί να εδραιώσει μια κατάσταση υποβάθμισης της περιοχής μας. Παράλληλα δεν λύθηκε κανένα διαχειριστικό πρόβλημα των δύο δήμων που συνενώθηκαν. Οι όποιες οικονομίες έγιναν οφείλονται όχι στην συνένωση αλλά στις μνημονιακές πολιτικές με τη μείωση των μισθών, τις απολύσεις, την μείωση των κοινωνικών δράσεων του δήμου κλπ.

Στις σημερινές συνθήκες, όπου η κοινωνία έχει ανάγκη την αλληλεγγύη και υποφέρει από την έλλειψη ή την κατάρρευση των κοινωνικών δομών, ο διαχωρισμός των δύο δήμων και η επαναδημιουργία του Δήμου Δραπετσώνας είναι επιτακτική ανάγκη.

Ζητάμε την κατάργηση του ενιαίου δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας και την δημιουργία δύο πρωτοβάθμιων αυτοδιοικήσεων, του δήμου Κερατσινίου και του δήμου Δραπετσώνας. Ο διαχωρισμός θα γίνει με βάση την αναλογία πληθυσμού και έκτασης των δύο δήμων και με εθελοντικές κατατάξεις του προσωπικού.

ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΕΣ, ΡΕΜΠΕΤΕΣ ΚΑΙ ΖΟΥΠΗΣ

Ο Λάκης Ιγνατιάδης γράφει στο μπλογκ “Σταγόνα φοργιου” για τις αντιφασιστικές εκδηλώσεις που παρακολούθησε στο τριήμερο του προηγούμενου Σαββατοκύριακου (συν Παρασκευή). Κι επειδή δεν μπορώ να γράφω σχόλια στο μπλογκ του λόγω μιας ξενοφοβικής διαδικασίας που του έχει εγκαταστήσει ο άλλος φίλος μου ο Σάκης, θα γράψω εδώ κάποια πράγματα για τα οποία παίρνω αφορμή εκείνη την ανάρτηση.

ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΑ

Πολύ σωστές οι παρατηρήσεις του για τα αίτια της ανόδου της Χρυσής Αυγής. Γράφει ο Λάκης:

“Πέρα από τις συγκεκριμένες αιτίες που διαμόρφωσαν τις συνειδήσεις ανθρώπων συντηρητικών, και όχι μόνο, ανθρώπων πάντως που ένιωσαν να χάνουν τη γη κάτω από τα πόδια τους, που αισθάνθηκαν εξαπατημένοι και διαψευσμένοι από το πολιτικό σύστημα και τις παρλαπίπες του Παπανδρέου, αλλά και από τις κωλοτούμπες του Καρατζαφέρη και του Σαμαρά, πρέπει να συλλειτούργησαν και άλλες αιτίες. Λόγου χάρη, δύσκολα η συντηρητική στάση ζωής αποδέχεται αυτήν την διάχυτη ανομία κι ατιμωρησία που ξεκινούσε από την κορυφή και διαχέονταν σε όλα τα στρώματα χρόνια τώρα. Δύσκολα επίσης ο μέσος άνθρωπος αποδέχεται το διαφορετικό και το ξένο. Κι όταν η κρίση λιγοστεύει τις θέσεις εργασίας τότε ο ξένος γίνεται απειλητικός και εχθρικός. Έτσι μπήκε με έμφαση από φτωχά στρώματα, το να παταχθούν και να εκδιωχθούν με κάθε μέσο οι μετανάστες από την χώρα. Και η Χρυσή Αυγή εμφανίστηκε σ' αυτούς σαν το Ζορό και εξέφραζε αυτό το «με κάθε μέσον» που είχε λίγη σημασία για τους ανθρώπους αυτούς αν ήταν ωμό κι απάνθρωπο, μιας και αυτό που παιζόταν ήταν η επιβίωσή τους στο εδώ και τώρα. Στον χίλια κομμάτια λαϊκό άνθρωπο εξ αιτίας της κρίσης, μήπως η Χρυσή Αυγή κατάφερε να του δίνει αξίες και ρόλο και νόημα που τον σήκωσαν από χάμω όπου τον είχαν πετάξει οι δικοί του άνθρωποι και του έδωσε ύψος και περηφάνια; Και μήπως η συγκεκαλυμμένη βία που κυριαρχούσε τις τελευταίες δεκαετίες, όπου η κυρίαρχη άποψη την διακινούσε μέσω των μηχανισμών που έλεγχε για να περιθωριοποιεί άλλες απόψεις, μήπως αυτή η από "βαμβάκι" βία, στις ακραίες καταστάσεις της κρίσης ήρθε κι έδεσε ομαλά με τη σωματική και τραμπούκικη βία της Χρυσής Αυγής; Και μήπως η κυριαρχία ενός χαμηλής αισθητικής και φτηνού νοήματος λάιφ στάιλ πολιτισμού που έκοβε και έραβε όχι μόνο στα κανάλια της συμφοράς, αλλά και σε όλα τα σπίτια, βοήθησε να διαμορφωθεί ένας τύπος ανθρώπου που από μόνος του απαρνιέται τις ευθύνες του εν ονόματι της ξέγνοιαστης καλοπέρασής του και ψάχνει γι' αυτό μια ασφάλεια που πιστεύει ότι θα την εξασφαλίζει ο μονολιθικός τρόπος ζωής που πουλάει η οποιαδήποτε δικτατορία;”

Να προσθέσω ότι ο άνθρωπος που αναζητούσε από ΝΔ και ΠαΣοΚ μια δουλειά, ένα μεροκάματο και απογοητεύτηκε γιατί οι δουλειές έκλεισαν και τα ρουσφέτια στέρεψαν προσέφυγαν στην Χρυσή Αυγή που, μόνη αυτή, συνέχισε να υπόσχεται εργασία και να προσφέρει, έστω και δουλειές του ποδαριού, έστω και του εικοσάρικου.

Να προσθέσω ακόμα πως οι εγγονοί και μερικές φορές οι γιοι των ταγματασφαλιτών, που ήταν πολλοί (ιδιαίτερα όταν άρχισε να τους μισθοδοτεί η Βρετανία) δεν ξέχασαν ποτέ τον άλογο αντικομουνισμό τους που καταπιέστηκε φοβερά από το 1974 μέχρι πρόσφατα όταν η αριστερά κυριάρχησε απόλυτα στον δημόσιο λόγο. Η απελευθέρωση του δεξιού λόγου (ιδεολογίας) που προήλθε από την προσχώρηση του ΠαΣοΚ στη δεξιά, η μετατόπιση της ΝΔ στον εθνικισμό με τον Σαμαρά και η διάλυση του δικομματισμού στην πλατεία συντάγματος, έθρεψαν κι αυτές την ΧΑ καθώς αυτά τα γεγονότα της προσέφεραν ιδεολογική (εκτός από την κοινωνική) πελατεία. 

ΡΕΜΠΕΤΙΚΟ

Πολύ καλή η εκδήλωση στον σταθμό Λαρίσης για το Ρεμπέτικο. Είδα μερικούς Δραπετσωνίτες αλλά πραγματικά ήταν ελάχιστοι γιατί δεν το ήξεραν, πουθενά δεν ακούστηκε ότι θα γίνει αυτή η εκδήλωση. Μέχρι τις γραμμές διοικητικά ο χώρος ανήκει στον Πειραιά και μετά τις γραμμές στη Δραπετσώνα. Η εκδήλωση κρατήθηκε αυστηρά στον χώρο του Πειραιά βέβαια αλλά όλο το σκηνικό δείχνει πως η υπόθεση του Ρεμπέτικου πρέπει να είναι ΚΟΙΝΗ προσπάθεια Πειραιά και Κερατσινοδραπετσώνας. Ο Σταθμός προορίζεται να γίνει Μουσείο του Ρεμπέτικου τραγουδιού και όπως αποφασίστηκε αρχικά θα είναι πραγματικά μια κοινή προσπάθεια των δύο δήμων.

Για το ρεμπέτικο, τους ρεμπέτες και την ιστορία του θα κάνω μελλοντικά μια ανάρτηση από το βιβλίο “Από τον Πόντο στον Πειραιά… εδώ στη Δραπετσώνα” όπου υπάρχει μεγάλη και αναλυτική αναφορά στους ρεμπέτες και στους χώρους του ρεμπέτικου που είναι οι χώροι της Δραπετσώνας.

ΖΟΥΠΗΣ

Εγκαινίασε το εκλογικό του κέντρο ο Ζαχαρίας Ζούπης στη Παναγή Τσαλδάρη (προσεχώς Παύλου Φύσσα) και είναι ο πρώτος που ξεκινάει τον προεκλογικό αγώνα. Έχουν ανακοινώσει μέχρι στιγμής υποψηφιότητες εκτός από τον Ζαχαρία Ζούπη και οι Λουκάς Τζανής, Φώτης Μελάς, Χρήστος Βρεττάκος και Δημήτρης Κωνσταντινίδης. Υπάρχει φυσικά και ο Ηλίας Πατίδης, εκτός αν το κόμμα αποφασίσει για κάποιους λόγους να τον αντικαταστήσει με άλλον. Κάποιοι συζητούν για τον Αλέκο Χρυσό και άλλοι για τον Χρήστο Σαλαλέ αλλά οι δυο τελευταίοι δεν έχουν μιλήσει για δική τους υποψηφιότητα ακόμη.

Στου Ζούπη ήταν και η Χρύσα Μυργιαλή και άλλοι που θα τους βρείτε στην ανακοίνωση της “Αναγέννησης”. Κάποιοι το έχουν πάρει ζεστά το θέμα και κάποιοι άλλοι είναι επιφυλακτικοί. Όλο το κλίμα είναι έτσι παντού και για όλους, εκτός ίσως από τα αριστερά κόμματα που υπάρχει άλλη κουλτούρα, εννοώ το ΚΚΕ και τον Σύριζα που έχουν υποψήφιους και τη Δημάρ που δεν προβάλει την Μαρία Καραφέρη σαν υποψήφια δήμαρχο ακόμη. Την αφήνει για αργότερα … σωστό … να έχουμε τελειώσει και με τα μνημόνια να μπορεί ένας δημαρίτης να κυκλοφορεί ελεύθερα και να μη χρειάζεται να απολογείται για τον Σαμαρά και τον Γεωργιάδη.

Τι είπε ο Ζαχαρίας δεν άκουσα αλλά φαντάζομαι θα είπε τα γνωστά ότι ο Τζανής απέτυχε και χρειάζεται μια διοίκηση ενωτική να διοικήσει τον δήμο και να τον φέρει σε ένα δρόμο σύνεσης. Γίνεται αυτό; Πολύ αμφιβάλλω με αυτά που βλέπω να συμβαίνουν τριγύρω μου.

Πέρασαν από το δημοτικό συμβούλιο οι αποφάσεις που αφορούσαν στην τέως Βιομηχανική Ζώνη Δραπετσώνας-Κερατσινίου: α) Για την Ανάπλαση β) Για την μελέτη Απαλλοτρίωσης και Πάρκου

Οι δυο αποφάσεις που ενδιέφεραν την Επιτροπή Ανάπλασης του δήμου και τους δημότες που νοιάζονται για το μέλλον αυτής εδώ της λωρίδας γης, πέρασαν από το δημοτικό συμβούλιο ομόφωνα (βέβαια ήταν αργά και ήταν λίγοι σχετικά οι παρόντες).

Για την πρώτη έχουμε γράψει πολλές φορές, εγκρίθηκε όπως είχε στην εισήγηση και δεν θα την αναφέρω ξανά (αναρτήθηκε και πρόσφατα στις 8-10-13)

Για την δεύτερη (απαλλοτρίωση και πάρκο) που ήταν καινούρια και που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον πρέπει να σημειώσω ότι το αποφατικό της μέρος χωρίστηκε σε δυο κομμάτια, ένα για την εκτίμηση κόστους (από ορκωτούς λογιστές) και ένα για την έρευνα πάρκου που θα γίνει από κάποιο ΑΕΙ (μάλλον το Πολυτεχνείο). Αφήνω την εισήγηση που την έχω αναρτήσει στο μπλογκ στις 8/10/13 και καταγράφω την σχετική απόφαση που έχει ως εξής:

Κατόπιν των ανωτέρω και αφού διεξήχθη διαλογική συζήτηση το δημοτικό συμβούλιο 

αποφάσισε ομόφωνα

1.- Να αναθέσει σε ορκωτούς εκτιμητές την αποτίμηση της αξίας των οικοπέδων (ξεχωριστά) και του συνόλου της έκτασης που καταλαμβάνει η τέως βιομηχανική περιοχή Κερατσινίου-Δραπετσώνας

Θα πρέπει να γίνουν εκτιμήσεις κόστους απαλλοτρίωσης για τις ιδιωτικές εκτάσεις:

1.- Της Πρότυπος ΚΤΑΕ (θυγατρικής της Εθνικής Τράπεζας)

2.- Της ΑΓΕΤ Ηρακλής (ιδιοκτησίας Lafarge)

3.- Της πρώην Μόμπιλ-ΒΡ και ΕΛΠΕ (ιδιοκτησίας Μελισσανίδη)

   Οι εκτιμήσεις θα γίνουν 
Α.- με βάση την υπάρχουσα πολεοδομική κατάσταση της περιοχής, και  
Β.- με βάση εγκεκριμένη απόφαση του ΔΣ και της Πολιτείας περί χαρακτηρισμού της περιοχής ως ζώνης πρασίνου με μηδενικό συντελεστή δόμησης (ή συντελεστή κάτω του 0.1)

2.- Να αναθέσει σε ΑΕΙ (π.χ. Πολυτεχνείο, Πανεπιστήμιο Πειραιά κλπ.) την διενέργεια μιας Έρευνας Δημιουργίας Πάρκου στην τέως βιομηχανική ζώνη Δραπετσώνας-Κερατσινίου.

Η έρευνα θα προϋποθέτει την απόκτηση όλου ή μέρους τους χώρου από το Δημόσιο (με απαλλοτρίωση ή αγορά)

Στη συνέχεια θα πρέπει:

• Να εκτιμηθεί το κόστος διατήρησης της έκτασης ως δημόσιου χώρου και ως πάρκου καθώς και τις επιπτώσεις στον δήμο
• Να καταγραφούν σενάρια ανάπτυξης κέντρων πολιτισμού και αναψυχής ή άλλων δράσεων που θα μπορούν να αντισταθμίζουν το κόστος διατήρησης
• Να καταγραφούν τα πολεοδομικά και νομοθετικά εργαλεία που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν
• Να εξεταστεί το είδος της χλωρίδας του Πάρκου και 
• Να γίνει μια πρόχειρη αρχιτεκτονική προμελέτη για τον χώρο 

Για τα παραπάνω θα γίνουν σχετικές προκηρύξεις ενδιαφέροντος και πρόχειροι διαγωνισμοί ή αναθέσεις με τη φροντίδα των υπηρεσιών του δήμου και με βάση τις προβλέψεις του νόμου 

ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΗΜΕΡΑ στις 7.30 μμ

Μεταξύ των θεμάτων του σημερινού δημοτικού συμβουλίου βρίσκονται και δύο από τα τρία θέματα που είχα προτείνει στο προεδρείο,

·        το θέμα του Πλαισίου για την Ανάπλαση και

·        το θέμα της Έρευνας για τη δυνατότητα απαλλοτρίωσης του χώρου

·        δεν έχει ενταχθεί το θέμα της κατάργησης του σημερινού δήμου και της επαναδημιουργίας των δύο ξεχωριστών δήμων Κερατσινίου και Δραπετσώνας. 

Η πρόσκληση έχει σαράντα ένα θέματα συνολικά εκ των οποίων τα τριάντα περίπου είναι εκ μεταφοράς από προηγούμενα συμβούλια που δεν έγιναν ή στα οποία δεν ελήφθη η σχετική απόφαση για διάφορου λόγους. Η πρόσκληση είναι η εξής:

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ σε (44η) ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Προσκαλείσθε σε ΤΑΚΤΙΚΗ συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, (σύμφωνα με τις
διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010), την Τρίτη 15 Οκτωβρίου 2013 και ώρα 19.30 στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, στο Δημαρχείο Κερατσινίου.

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

ΘΕΜΑ 1ο:    6^η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΟΙΚΟΝ. ΕΤΟΥΣ 2013

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 2ο:    ΕΓΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΜΕΛΕΤΗΣ: «ΜΕΛΕΤΗ ΚΕΝΤΡΟΥ ΥΓΕΙΑΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ (ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ)»

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 3ο:    ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΩΝ-ΧΟΡΗΓΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ-ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2013

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 4ο:    ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2014

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 5ο:    ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ 2014, ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΛΑΪΚΩΝ ΑΓΟΡΩΝ»

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 6ο:    ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΣΤΟΝ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ. (ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 298/2012, Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ.)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 26η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ.

ΘΕΜΑ 7ο:    ΡΥΘΜΙΣΗ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΟΔΟ Δ. ΜΙΣΑΗΛΙΔΗ. (ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ 299/2012, Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ.)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 26η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ.

ΘΕΜΑ 8ο:    ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΓΑΛΙΛΑΙΟΥ. (ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ 301/2012, Η ΟΠΟΙΑ  ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ.)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 26^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ.

ΘΕΜΑ 9ο:    ΜΟΝΟΔΡΟΜΗΣΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΚΟΜΝΗΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΩΦΟΡΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΡΟΣ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΟΔΟ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ. (ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ 302/2012, Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ  ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ  ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ  ΤΟΥ Δ.Σ.)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 26η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ.

ΘΕΜΑ 10ο: ΜΟΝΟΔΡΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΟΔΩΝ ΒΟΣΠΟΡΟΥ, ΜΥΚΗΝΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΔΑΥΡΟΥ (ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 74/2013, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ.)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 26η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ.

ΘΕΜΑ 11ο: ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΘΕΣΗΣ ΑΦΕΤΗΡΙΑΣ ΤΑΧΙ.

ΘΕΜΑ THΣ 21^ης  ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΕΦΕΡΕ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΤΗΣ 26^ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

ΘΕΜΑ 12ο: ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΧΩΡΟΥ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΠΕΙΡΑΙΑ (Απόφαση 50/2013 της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής)

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 32^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

ΘΕΜΑ 13ο: ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΙΕΡΟ ΝΑΟ ΑΓ. ΑΝΔΡΕΑ (ΑΠΟΦΑΣΗ 37/2013 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ)

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 14ο: ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΕΛΤΑ ΤΑΧΥΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗ ΛΕΩΦ. ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ 223 (ΑΠΟΦΑΣΗ 36/2013 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ)

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 15ο: ΕΓΚΡΙΣΗ Ή ΜΗ ΤΟΥ 2^ου ΑΠΕ ΚΑΙ ΤΟΥ 2^ου Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε. ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ: «ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΧΩΡΩΝ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ»

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 16ο: ΠΕΡΙ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ: «ΣΥΝΤΑΞΗ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗΣ-ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ  ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ.

ΘΕΜΑ 17ο: ΕΓΚΡΙΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΔΗΜΟΥ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ – ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 18ο: ΔΙΑΒΙΒΑΣΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠ΄ΑΡΙΘ 260 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ

ΘΕΜΑ 19ο: ΔΙΑΓΡΑΦΗ Ή  ΜΗ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ

ΘΕΜΑ 20ο: ΔΙΑΓΡΑΦΗ Ή ΜΗ ΑΠΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΩΣ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ ΠΟΣΟΥ 448,00 €

ΘΕΜΑ 21ο: ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ

ΘΕΜΑ 41^ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

ΘΕΜΑ 22ο: ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 23ο: ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΠΟΣΟΥ 1.210,00€

ΘΕΜΑ 24ο: ΕΓΚΡΙΣΗ Ή ΜΗ ΝΕΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΚΕΨΕΩΝ ΣΕ ΜΟΥΣΕΙΑ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΣΗΣ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 25ο: ΕΓΚΡΙΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΟΡΤΑΣΜΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΕΤΕΙΟΥ ΤΗΣ 28^ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΣΗΣ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 26ο: ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΕΟΠΥΥ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 27ο: ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΩΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ – ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 28ο: ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΕΥΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΖΩΝΗΣ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ – ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 29ο: ΕΚΛΟΓΗ ΝΕΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΩΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΤΟ Δ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΔΗΜΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΝΤΟΣ κ. ΧΑΣΚΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 30ο: ΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΠΕΡΙΠΤΕΡΩΝ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 31ο: ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΔΕΚΑ (10) ΑΤΟΜΩΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΔΥΟ (2) ΜΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ

ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 42^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 32ο: ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ ΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΣΤΟ ΚΕΚ Α.Ε. ΕΤΟΥΣ 2013.

                                             

ΘΕΜΑ 33ο: ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΦΡΕΑΤΙΩΝ ΥΔΡΟΣΥΛΛΟΓΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ-ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ»

ΘΕΜΑ 34ο: ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ (ΑΠΟΦΑΣΗ 48/2013 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ)

ΑΠΟΣΥΡΘΕΝ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 32^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ.

ΘΕΜΑ 35ο: ΜΙΣΘΩΣΗ ΧΩΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΕΓΑΣΗ ΤΟΥ ΚΕΠ 311 ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 194 ΤΟΥ Ν. 3463/2006 ΚΑΙ ΤΟΥ Π.Δ. 270/81

ΘΕΜΑ 36ο: ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΦΟΡΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΧΩΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2014 (ΑΠΟΦΑΣΗ 305/2013 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ)

ΘΕΜΑ 37ο: ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΟΥΣ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2014 (ΑΠΟΦΑΣΗ 306/2013 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ)

ΘΕΜΑ 38ο: ΕΓΚΡΙΣΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΜΙΣΘΩΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ ΩΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΠΟΘΗΚΗ ΥΛΙΚΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 194 ΤΟΥ Ν. 3463/2006 ΚΑΙ ΤΟΥ Π.Δ. 270/81

ΘΕΜΑ 39ο: ΕΓΚΡΙΣΗ Ή ΜΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΣΕ ΣΥΝΔΗΜΟΤΙΣΣΑ-ΚΑΤΟΙΚΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ (Κ.Γ.)

ΘΕΜΑ 40ο: ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΧΩΡΟΥ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΑΜΕΑ ΣΤΗΝ ΟΔΟ Μ. ΚΙΟΥΡΙ ΑΡ. 192, ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ (ΑΠΟΦ. 70/2013 ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ)

ΘΕΜΑ 41ο: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ:

•  1^η ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (6/1/2013)

•  2^η ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (18/1/2013)

•  3Α ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (28/1/2013)

•  4^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (28/1/2013)

·      5^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (4-2-2013)

·      6^η ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (11-2-2013)

·      7^η ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (12-2-2013)

·      7Α ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (19-2-2013)

·      8^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (21-2-2013)

·      9^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (26-2-2013)

·      11^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (4-3-2013)

·      11^η ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (5-3-2013)

·      12^η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (14-3-2013)

·      13^η ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (28-3-2013)

·      13Α ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (29-3-2013)

·      13Β ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΤΟΥΣ 2013 (1-4-2013)